בוכמן נ' עמנואל נועה בע"מ

פסק דין

1.התובעת עותרת לסכום של 1,650 ₪ בגין מוצר פגום.

2.ב-19.1.10 קנתה התובעת מגפיים בחנות הנתבעת תמורת סך של 650 ₪. (לאחר הנחת סוף העונה של 50%). לאחר שלושה ימים, התקשרה התובעת והתלוננה שעקב המגף הימני פגום.

ביום 25.1.10 הגיעה התובעת לחנות ומסרה את המגף לתיקון.

ביום 26.1.10 הוחזר המגף לתובעת בטענה שתוקן, אולם היא חזרה לחנות להתלונן.

ב-27.1.10 כשהתיקון לא פתר את הבעיה, ביקשה התובעת החזר כספי או מגף אחר.

הוצע לתובעת, או לבחור מגף מדגם אחר במלאי, או לשלוח את המגף לתיקון חוזר.

התובעת בחרה את התיקון החוזר, אולם לאחר התיקון היה חסר הקישוט על המגף.

שני העקבים תוקנו – אולם לטענת התובעת; "התיקון אינו עולה בקנה אחד עם תיקון סביר...עקב שפשופים בחיבורים". (כתב תביעה, סעיף 3.9.2).

התובעת סירבה לקבל את המגף.

נציגי הנתבעת מצאו את הקישוט, והם חזרו על הצעתם שזכותה של התובעת לבחור מגף אחר מהמלאי.

התובעת טענה שרק המגף הספציפי הזה מתאים לה ודרשה לבטל את העסקה ולקבל את כספה.

3.על סמך האמור בסעיף 2, עמדת התובעת היא שכאשר נכשלו 3 פעמים לתקן את המגף, זכותה לבטל את העסקה.

4.בתביעה זו, עותרת התובעת לסכומים הבאים:

א.עלות המגפיים 650 ₪

ב.דמי שימוש ראויים500 ₪

ג.עלות זמן כתיבת כתב התביעה300 ₪

ד.הוצאות נלוות200 ₪

סה"כ1,650 ₪

5.עמדת הנתבעת היא, שלא היה בסיס לתלונות התובעת בקשר למגף, ואין בו כל פגם מובנה.